[ویکی فقه] تفاسیر کامل، کتاب های مشتمل بر تفسیر تمام سوره های قرآن است. کتاب هایی که به تفسیر تمام قرآن پرداخته و همه سوره ها را تفسیر کرده اند، تفاسیر کامل خوانده می شوند. ← مثال برای یافتن تفسیرهای کامل می توان به کتاب المفسرون حیاتهم و منهجهم تالیف محمدعلی ایازی مراجعه کرد. منبع فرهنگ نامه علوم قرآنی، برگرفته از مقاله «تفاسیر کامل». ...
جملاتی از کاربرد کلمه تفاسیر کامل
دانیل بومبرگ (۱۴۸۳–۱۵۴۹) یکی از مهم‌ترین ناشران کتاب‌های عبری است. وی یک مسیحی بود که خاخام‌ها، پژوهشگران و دیگران را در چاپخانه اش واقع در شهر ونیز بکار می‌گرفت. بومبرگ اولین نسخه میقرائوت گدالوت (از کتاب‌های مقدس خاخامی) و نسخ کامل تلمود بابلی و تلمود اورشلیمی را چاپ کرد. این کتاب‌ها، مجموعه ای استاندارد را تشکیل دادند که تا به امروز، به ویژه در تنظیم تلمود بابلی، طرح کلی تفاسیر راشی و توسافوت مورد استفاده هستند. انتشارات بومبرگ حدود ۲۰۰ کتاب عبری در موضوعات سیدوریم (کتاب‌های نماز)، پاسخ به سوالات شرعی، قانون، فلسفه، اخلاق، تفسیر و دیگر موضوعات را به چاپ رسانید. او اولین ناشر کتاب‌های عبری در ونیز و همین‌طور اولین ناشر غیر یهودی کتاب به زبان عبری بود.
حبیب برجیان در بررسی نسخهٔ شماره ۱۷۹۸۲ مجلس می‌گوید ترجمه‌های طبری الحاقی است و گویا غرض نویسندگان آیات این بوده است که تنها در این نسخه متون عربی قرار داشته باشد. او در ادامه می‌گوید مترجم(ها) در فضای میان سطور آیات و حاشیه‌های آیات یا حاشیهٔ صفحات آنقدر فضای خالی داشته‌اند که بتوانند متون تفسیر و ترجمه را وارد کنند. برجیان همچنین می‌گوید کمتر آیه‌ای به صورت کامل ترجمه شده و عموم ترجمه‌ها پاره‌پاره و شامل مفردات یا ترکیبات هستند. الزاماً تمامی آنان ترجمه نیستند و گاه تفاسیری نیمه طبری و نیمه فارسی یا عربی هستند و در برخی موارد تماماً تفسیری عربی آمده و گاهی در میان تفاسیر عربی نیز کلماتی به طبری ترجمه شده‌است. متون طبری با دو دست‌خط نوشته شده که یکی بزرگ‌تر است و با نسخ گرد نوشته شده و دیگری تازه‌تر و با بسامد کمتری است و نستعلیق ریز است. خط دوم فارسی‌گرایی بیشتری دارد. به‌طور مثال کاتب اول می‌گوید «دوجهی بن» و دومی می‌گوید «دوزخی آتش» (هر دو به معنای آتش دوزخ).
پس از تأیید برت کاوانا به دیوان عالی ایالات متحده، نیکولز در ۷ اکتبر ۲۰۱۸ اعلام کرد که او از حزب جمهوری‌خواه جدا می‌شود و مستقل می‌شود و مدعی شد که رای مثبت سناتور سوزان کالینز در مورد تأیید او را متقاعد کرد که حزب جمهوری‌خواه برای اعمال قدرت سیاسی خام وجود دارد. وی همچنین از حزب دموکرات به دلیل «شکاف بین غرایز توتالیتر از یک سو و سوء تفاسیر سیاسی کامل از طرف دیگر» انتقاد کرد و گفت که رفتار حزب در جلسات کاوانا، به استثنای سناتورهای کریس کونز، شلدون وایتهاوس و امی کلوبوچار، قابل اجرا اما جمهوری خواهان تهدیدی برای حاکمیت قانون و هنجارهای قانون اساسی شده‌اند.